各国标准均规定可用涡流检测或超声波检测方法替代水压试验。但欧标中只规定可用涡流检测方法替代，且已针对不同钢种制订了两项专门的检测不锈钢卫生管泄漏密实性的涡流检测标准。其他国家只有个别标准或特定条件下，通常是薄壁不锈钢卫生管中可以用涡流检测方法替代，特别是在6 mm以下薄壁范围内，也没有为此制定专门的涡流检测标准。欧标的相关限定有以下几点：

    (1) EN 10246-1/2中均无对不锈钢卫生管壁厚给出限定，而只限定了外径范围，即穿过式环套线圈探头的外径应在180 mm以下；双或四扇形线圈探头的外径应在219 mm或508 mm以下；旋转不锈钢卫生管/扁平线圈探头的外径范围无限制。

    (2) EN 10216-5中规定：OD>101.6 mm或t>5.6 mm的检验要求无缝不锈不锈钢卫生管应做UT纵向瑕疵检验；EN 10217-7中规定，ET只能用于t≤6 mm时的焊接不锈不锈钢卫生管的焊缝NDT，t>6 mm时也必须采用UT。

    ( 3) EN 10246-1/2中规定：ET设备应经常进行一致性确认，即让参考标样管3次通过设备获得一致的清晰信号，并据此预置设备的判别阀值或报警点。这种一致性确认的频度完全与美标中的标准化校验相同。

    (4)采用带小孔的参考标样管校核以后做生产检验，即泄漏密实性检验前，灵敏度应增加。对无缝不锈钢卫生管增加4 dB，对焊接不锈钢卫生管增加6 dB。这一规定是欧标中特有的。

(5)目前所有ET都只能进行阀值判别。实际不锈钢卫生管ET讯号小于校核后的阀值即认为泄漏密实性检验合格。大于阀值为有疑问不锈钢卫生管。制造商可用复试、修磨后复试、用其他NDT方法复核、水压试验方法排除可疑区段或不锈钢卫生管，也可切除可疑区段不锈钢卫生管或判废。这就是说ET只能判定合格，却不宜直接判废。这是因为：到目前为止穿过式探头不能确定是否为泄漏缺陷或为表面缺陷，也不能探及缺陷的确切位置。若以ET作为判废依据就可能造成许多经过修磨后可能合格的不锈不锈钢卫生管的误判。不锈不锈钢卫生管的壁厚增大时，这种不确定性将会因ET灵敏度降低而增加，壁厚很小时，才会比较可靠。